6月12日11时30分，由北京首都国际机场飞往厦门的厦航MF8118航班正在上客，乘务员按客舱安全管理规定向坐在应急出口旁的第48排旅客介绍安全须知：“在正常情况下，请不要触碰应急出口。”第49排靠窗的女性旅客张某落座后，直接伸手拉动边上的应急舱门手柄。乘务员立即大声制止，但机翼上的应急滑梯已经充气放出。该航班因此被迫取消，113名旅客全部下机改签。随后，张某被移交公安机关处理，因擅自移动航空设施被处以行政拘留12日。

乘务组反映，当时张某连包都还没有放好。她拉动手柄后对乘务员解释说，她听到了乘务员对前排旅客的提醒，就想知道碰一下会怎样。但是，当机场公安人员把张某带走去做笔录时，她又改口说，当时是想去打开遮光板，误碰了应急舱门手柄。

英文中有一句非常有名的谚语——好奇害死猫。在西方传说中，猫有9条命，与其他物种相比更不容易死亡，而最后恰恰是死于自己的好奇心，可见好奇心有时是多么的可怕。这句谚语常用于提醒人们不要因一些不必要的调查或者实验而发生意外或受到伤害。如果人们对一些不该感兴趣的事情抱有过度好奇心的话，那么很可能因此给自己带来意想不到的麻烦。张某的心态和行为恰恰印证了这句谚语，不仅没能按时抵达厦门，而且把自己“送”进了拘留所，等待她的或许还有航空公司或同机旅客的经济索赔。

2016年底，我国首起因擅自打开飞机应急舱门被追究刑事责任的案件在延吉市人民法院宣判。被告人朴某于2015年2月12日12时许在延吉朝阳川机场乘坐韩亚航空OZ352航班由延吉飞往仁川，在飞机推出滑行过程中擅自将飞机左前侧应急舱门打开，导致应急滑梯放出，航班延误近4个小时，造成韩亚航空经济损失共计人民币3.4万元。因损坏使用中的航空设施，朴某于当日被民航延吉机场公安分局行政拘留10日；因其涉嫌破坏交通工具，于同年2月21日被民航吉林机场公安局刑事拘留。最后，延吉市人民法院认定被告人朴某犯以危险方法危害公共安全罪，但由于尚未造成人员伤亡和重大经济损失，故系罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。

在乘机出行的过程中，尤其是初次乘机，旅客抱有好奇心是在所难免的。但是，民航业作为一个环环相扣、精密复杂的行业，具有许多旅客不可触碰的“禁区”。航空器上的设施设备就是其中之一，尤其是有红色标志或标有英文“Caution”的部位，因为这些红色标志关系到飞行安全和飞机上所有人的生命安全。《治安管理处罚法》第34条第1款规定，盗窃、损坏、擅自移动使用中的航空设施的，处10日以上15日以下拘留。《刑法》第117条规定，如果行为足以使航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

张某和朴某的事可以说是给那些好奇心极强的旅客敲响了警钟。人和动物的区别在于人有思想及自制力，猫或许会因为好奇心害死自己；而人却可以控制自己的思想和行为，不被好奇驱使。为了保障自己和他人的安全，请旅客一定要听从乘务人员的指挥和口令，切记不可随意触碰机上的设施设备，别让自己成为那只被好奇心害死的“猫”。（《中国民航报》、中国民航网 李暄）