《中国民航报》、中国民航网 记者徐业刚 报道：近期，3条有关航班延误的新闻引发了社会的广泛关注：3月28日，因不满航班被临时取消和相关诉求未得到满足，50多名旅客集体冲进杭州萧山机场机坪；4月10日，28名旅客又冲进上海浦东机场机坪，并拦截飞机滑行；4月13日，广州白云机场再次发生旅客冲进机坪事件。据媒体报道，白云机场旅客冲进机坪，很大程度上是在效仿上海浦东机场旅客的非理性行为。

　　半个月的时间内为何连续发生3起旅客集体冲进机场隔离区机坪的恶性事件？这一问题值得深思。在这里，暂且不谈民航航班延误处置还有哪些方面需要改进，有哪些服务水平需要提高，也不想再次呼吁旅客维权需要理性合法，切莫采取过激行为，而是想换个角度看问题，或能提供另外一种思路。

　　前两起事件发生后，浙江机场警方在其微博上发布消息称，已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对“个别旅客依法进行了处罚”；上海机场警方的官方微博也发布消息称，“对相关人员作出了治安处罚”。但令人遗憾的是，两地警方都没有公布具体的处罚结果，要么语焉不详，要么闪烁其词。我们不禁要问：处罚结果究竟是警告？罚款？还是行政拘留？不公布处罚结果是因为处罚过重，不便公开？还是处罚过轻，另有隐情？

　　浙江捷频律师事务所主任律师杜建平认为，处罚结果公开与否，其意义大不相同。公开的话，会对公众产生警示和震慑作用，有汲取教训、举一反三的教育效果；不公开的话，难免会引起公众的疑惑，体现不出法律的严肃性。因此，对一些涉及公共安全、扰乱公共秩序的违法行为，其处罚结果必须公布于众。公众有知情权，公安机关也有告知公众的义务。