随着今年高考语文考试尘埃落定，各地的作文题陆续走进公众视界。今年的高考作文可谓是一片“诗意”，比如全国卷的作文题就在于讨论“人生，诗意还是失意”。此外，湖南题为“诗意的生活”，江苏题是“怀想天空”，浙江是“行走在消逝中”，山东则是“时间不会使记忆风化”……
　　我做过多年高中语文教师，这满卷皆书诗意的高考作文，令我感觉很不是滋味。一个最基本的问题就是，这样诗意的诉求，离我们考生那种紧张的高中生活委实太过遥远。让学生过度陷于对诗意的想象，必将制造出大量无病呻吟极度空洞的高考作文。
　　这种情况最大的危害在于构成了对高考阅卷的挑战。诚然，高考作文越过昔日陈旧的主旋律式的命题，以更为宽泛的命题，来为学生提供广泛的想象空间，是一种进步。但是，我们讲求高考作文命题的开放性与自由度，却并不意味着高考作文命题本身的不加约束与规制。既然，高考作文是作为选拔人才的重要凭借之一，它就必须承载起反映学生作文水平的能力。而界定学生的作文水平，又绝不仅仅止于语言的张力以及语法的规范，更重要的是测试出学生的思想深度与厚度。
　　显然，高考作文极度陷于诗意，不利于我们学生思想的展示。这是一种悲哀。才华从来不应限于文采与个性，对于一个国家与民族而言，一代人的思想素质与精神厚度，才是最根本的。或许，在诗意生活的构想中，在怀想天空的漫游中，在消逝风景的追忆中，那些极具语言能力的学生会张扬其表达的魅力，但是，这绝对不是界定学生作文水平的全部，表面宽泛的诗意想象，对作文来说，其实是一种更为逼仄的命题，会让那些更贴近现实生活，更能反映主流社会的文章，失去依托的平台。
　　更重要的是，如此诗意化的命题，对于提升高考作文的阅卷质量，必然构成一次前所未有的挑战。可以想象的是，对于这样的命题，其界定的标准也必然更为宽泛，换言之，阅卷老师对于作文质量的界定，对于是否跑题偏题的判定，弹性空间将变得极大，易陷入更为复杂的争论。而基于这样的原因，很可能导致高考作文批改的质量上不去，最终损害到高考本身的公平性与公正性。
　　我们不要忘记，这些年高考作文阅卷已经广受诟病。不论是高考作文阅卷队伍，还是高考作文阅卷责任和阅卷模式，都存在诸多的弊端。比如，一些地方学校将选派高考阅卷教师当作一项“荣誉”或“福利”来做分配，而很少从教师的素质能力出发。此外，高考阅卷速度过快，有报道称，一些地方的一篇高考作文阅卷时间平均只有几十秒钟。在这样背景下，过度诗意化的高考作文，很可能使阅卷老师迅速陷于审美疲劳，导致高考阅卷质量难以获得公信力的保障。
　　所以，今年高考的作文题，让笔者一点都感觉不到诗意。诚然，考生们的高考作文卷已经由白纸变成黑字，接下来唯一考量的也就是阅卷了。笔者的最大祈愿就是，最终组成的高考作文的阅卷队伍，是那些真正具有审美品位和审美能力的人，是那些真正具备写作知识与实践能力的人，是那些具有良好的道德操守与责任意识的人，是能够从表面诗意的文字捕捉到诸如情怀、责任、思想等信息因素的人。诗意的作文，需要现实的弥补。