从全国著名景区逃票地图，到近来更加专业细致的重庆、南京、杭州和西藏等地方版景区逃票地图，网络上各种逃票“攻略”广为流传。有人说，这是不文明旅游行为的诟病，也有人说，这是不断上涨的景区门票的“怪胎”。
　　景区逃票地图现网络
　　去年上半年，一些网络论坛开始流行题为“全国著名景区逃票大全”的帖子。记者用搜索引擎很容易就检索出上百条相似内容的页面，从跟帖人数之多就能看出该帖的受欢迎程度，其内容包括布达拉宫、纳木错、亚龙湾、灵隐寺、大雁塔、稻城亚丁、周庄和同里古镇等著名景区的各种逃票方法。
　　近日，重庆热线“行色天下”论坛出现了一篇叫卖重庆公园逃票地图的帖子，每份１００元，并列举了部分可逃票的公园名称。由于引起了重庆市有关主管部门的注意，目前该帖已经被删除，有关部门悬赏鼓励游客举报类似情况。
　　然而，记者在天涯论坛上还是看到一个包括南山植物园、西郊动物园和缙云山等６个公园的重庆版逃票地图。重庆大学民主湖论坛署名为“大笨鸟”的帖子上，不仅列举了重庆歌乐山森林公园的四条逃票线路，还分别评价出刺激指数、困难指数和推荐指数。
　　另外，早先流行于网络的南京、杭州和西藏等地方版景区逃票地图至今仍到处可见。腾讯网某论坛上署名“米兰偺薄人”的帖子，贴出了包括灵谷寺、中山陵、雨花台、总统府、燕子矶、栖霞山、阅江楼等１２个景区的详尽版南京公园逃票地图。
　　从全国版到地方版，逃票地图越来越详尽专业，流行速度和范围也越来越迅猛和广阔，网友对逃票的追捧热情可见一斑。
　　按图索骥：记者暗访证实逃票线路
　　根据网络逃票地图，记者在重庆、杭州、拉萨等地进行了暗访，也采访了一些有逃票经历的游客，证实了一些逃票线路并非空穴来风。
　　记者出四川外语学院后门，越过铁路后开始走山路，接着又按照逃票地图走过一段马路后继续走山路，于一小时后顺利进入了重庆歌乐山森林公园。西南大学学生陈某告诉记者，从西南大学校园内可以逃票上缙云山，路程一个多小时。在杭州植物园，记者稍费周折就找到了逃票地图中提到的“青芝坞１４３号”，沿着山坡小路走了５分钟就进入了植物园。
　　刚刚从西藏旅游归来的重庆某公司职员曾小姐告诉记者，她和朋友们按照逃票地图省了不少钱。在拉萨哲蚌寺，他们经过半个小时翻山路程后就从“免费入口”进入寺内，每人节约了５５元门票钱。在大昭寺，由于寺庙每天上午只是对朝拜的当地人开放，他们混在人流中从左门排队进入，每人可节约７０元门票钱。
　　曾小姐介绍，逃票其实有很大风险，被抓住罚款丢人不说，安全也无法保障，因为大多数逃票线路都要求翻墙和绕路，如果出现安全事故就可能酿成悲剧。记者看到某逃票地图指出，桂林象鼻山“进口外左侧顺着公路走５０米，跳下２米的河堤坎就到景区，省门票２５元”。据记者了解，情况确实如此，但河堤坎较高，贸然跳下很容易出事。
　　在浙江大学玉泉校区，记者随机采访了几位学生，很多人都承认自己有逃票经历。薛道声同学说，周末经常约上同学一起翻山到灵隐寺或者植物园，都是逃票，既省钱，也很有乐趣。南京大学的朱剑则说，他每年都会召集同学穿越山林小路到珍珠泉景区烧烤。
　　众说纷纭：逃票地图谁之过？
　　随着逃票地图的“愈演愈烈”，各种争论声音此起彼伏。
　　一些景区老总对此深感头痛。他们认为，逃票不仅影响景区收入，而且穿越山林小道会破坏景区植被和生态，像这样的不文明旅游行为应该受到严惩。
　　有着多次逃票经历的曾小姐却说，没人想逃票，但著名景区的门票动辄上百元，而且还不断涨价，让人望而却步。公园属于公共资源，应该为大家提供服务和享受，可现实并非如此，逃票地图受到欢迎也就可以理解了。
　　北京交通大学教授德村志成指出，这一方面是游客不文明行为的表现，另一方面说明中国景区门票太贵，价格制定无科学标准，尤其是旺季:在人流剧增、服务质量下降的情况下，门票价格却上涨，不合理。
　　东南大学旅游学系主任周武忠教授说，逃票肯定不对，对游客自身也不安全，但这从侧面反映出景区门票定价偏高。景区不能单靠门票收入，杭州西湖景区免费后增加的客源给附近餐饮、住宿等相关行业带来更多收益的成功案例，值得其他景区借鉴。
　　实际上，世界很多国家对带有公益性质的景区实行免费或低价策略，只有人造商业景点才实行较高的门票价格。
　　而目前国内对绝大多数重点景区实行事业单位企业化经营，要求景区自收自支，并担负扶助地方经济的职责。据调查，国家对177个重点风景名胜区每年仅拨款1000万元，因此各景区需要加大力度创收，保障景区正常运营。
　　这样，门票收入便成为各景区直接依赖的经济收入，而且部分景区(包括世界遗产景区)的收入被用于补充地方财政收入，像北京八达岭景区，门票收入的40%须上缴延庆县财政，十三陵景区门票收入的30%须上缴昌平区财政。
　　此外，门票涨价的原因是因为保护成本增加，还是因管理成本增加？大家都心存疑问。以张家界武陵源核心景区为例，每张158元的门票收入中，真正用于资源保护的只有8元，却有47元要用来弥补“景区管理成本”，其代价竟然是资源保护的6倍左右。门票的收入是如何进行分配和支出的，公众无从知晓，自然钱掏得也就不那么心甘情愿。
　　周武忠说，由于受经济发展水平等原因限制，我国政府对景区投入偏低，在财政补贴尚不足以维系其运转的情况下，政府部门可以考虑设置相关基金，通过政府支持、社会赞助、自我发展的方式筹集资金，降低门票价格，才是解决之道。
　　对策　国家规定门票增幅上限
　　为规范旅游景点门票价格，国家发改委在春节前发出通知，要求各旅游景点同一门票价格上调频率不得低于3年，一次提价最高幅度不得高于35%。
　　通知称，各旅游景点的门票价格需调高时，应在调价前2个月向社会公布，而同一门票价格上调频率不得低于3年。旅游景点门票原则上实行一票制，不得将普通门票与联票捆绑强行销售。
　　通知还列出了旅游景点门票价格的调整幅度，价格基数以旅游旺季票价为准：
　　即：原价50元以下的(不含50元)，提价幅度不得超过35%；原价50元(含50元)至100元的(不含100元)，提价幅度不得超过30%；原价100元(含100元)至200元的(不含200元)，提价幅度不得超过25%；原价200元以上的(含200元)，提价幅度不得超过15%。
　　通知还表示，旅游景点不能片面强调经济利益，各旅游景点尤其不得通过提高门票价格来大幅度增加职工工资、奖金和福利待遇，对于一些地区门票价格过高、社会反响强烈的，发改委将进行干预或建议地方政府纠正。