在当前的专业书评报纸中，以《文汇读书周报》资格最老，创办已经20年。这张报纸选题较严肃，选文较慎重，所推荐的书籍也在一定的质量线上。就风格而言，比较适合中老年知识分子的口味。另一家影响较大的专业报纸是《中华读书报》，这其中有的文章很有见地，但也有一些文章有水分，还有一些类似广告宣传。
　　在期刊中，资格最老首推《读书》。它不是书评专业刊物，而是与书相关的思想评论刊物，许多新鲜话题，都出自该刊。约十年前，《读书》转向学院派，虽然时有佳作，但读者面已经缩小许多。性质相近的《书屋》也有十余年的历史，虽然地处湖南，但在前几年也曾令全国读书人刮目相看。《博览群书》是一份专业书评杂志，文风明白晓畅，时有重量级文章出现。《中国书评》是一本杂志书，它完全是学院派风格，评论的都是学术书籍。
　　《南方周末》的《阅读》以注重思想性图书的推介为特色，作者多为学界名家。《新京报》的书评栏目比较适合年轻读者的口味，喜欢评论一些新潮读物，也有一些专题。而且篇幅比较充裕，既可邀请专家评论，又可采访作者和责任编辑，还可摘录精彩段落，给人以立体的印象。
　　书评最重要的还是为读者增长知识，这点报刊的书评栏目已经做到了。但是，要增长阅读经验，光靠书评是远远不够的，还必须要读经典作品。只是当前经典作品出的不是太多，而是太少，于是书评作为及时反映书界动态的窗口，也就缺失了对经典作品的经典解读。我对文学比较感兴趣，现在明显感到文学经典在我们阅读生活中分量的减少，所以我更愿意从以前的经典文学作品中去获取阅读经验。
　　现在报刊的书评栏目有些过偏，有些前卫。我觉得书评还可以更浅显一些，有时候不一定是要评这本书，完全可以从观念的角度来切入。有些读者不一定会去看你介绍的这本书，而他看你这篇文章可能也会受益，就一本书来传播一种观念其实也挺好的。从一本书延伸开来，阐述一些观念和思想，这对读者也是一种引导。
　　其实，有些“普通”的书也可以评一下。现在，文学类图书占的比例过重，应该多介绍一些政治、法律、哲学、经济方面的书，实际上，这方面的内容是最需要强化的。
　　书评不要只给纯粹的读书人看，应该也关注普通的读者。他们很少读书，但愿意去读，要把他们对书的兴趣调动起来，应该用一定版面，照顾到一般的读者。比如说介绍一些生活类的图书，它们对一般读者很实用，还有一些比较浅显的虚构类或非虚构类作品也可以介绍。