在今年的研究生招生统考上，一些城市将大批“作弊克”用于监考，“战果”令人震惊。
　　微型无线耳机，这种在“007电影”里才出现的装备，竟被一些高校学子拿来“偷天换日”。高学历与高智商者使用高科技，不畏高付出，这些与高等教育初衷背道而驰的“聪明才智”，引出了沉重的思考。
　　使用“作弊克”，
　　揪出“作弊客”
　　1月20日下午，上海市应用技术学院考点正在进行今年研究生招生统考的英语考试。突然，监考人员发现手中的“作弊克”在闪烁，提示附近有无线信号。不到一分钟，“作弊克”完成定位，当场查出一名戴着微型无线耳机的作弊者。
　　今年的研究生招生统考，上海在复旦大学、交通大学、同济大学等10个主要考点配备了“作弊克”等设备，以 “打击和防范高科技作弊”。“作弊克”是无线耳机探测仪的俗称，一旦考生在考场内戴着耳机接收信号就能够立刻报警。
　　同是1月20日的那场英语考试，上海师范大学仅用一个“作弊克”，在教学楼绕了大半圈，就先后揪出了3男1女共4名来自各地高校的应届毕业生。据统计，上海各个考场总共查出作弊的考生约有30人。
　　不仅在上海，西安、武汉、厦门等地的一些考点，纷纷查出了戴“007装备”的考生。内蒙古自治区的各个考点还查出利用手机、对讲机等无线通讯工具作弊的考生65人。
　　据作弊者交代，他们是在网上花了500元至800元不等的价格买来的作弊工具：包括如绿豆般大小、可以放入耳朵里的无线耳机，以及像钱包大小的接收器。
　　在这些作弊考生的背后，还有一支团队提供“技术支持”：首先，派成员以考生名义参加考试，用圆珠笔尖大小的针孔摄像头将考题传出考场；接着，由专门雇佣的“高手” 负责“场外答题”；最后，利用电台发射器将答案传送给考生。
　　作弊设备技术含量之高，
　　连警方都很少配备
　　不止是微型耳机，考场上的“007装备”之多样，可谓令人瞠目。
　　黑龙江进行的研究生招生统考中，查出了具有更高科技含量的作弊设备。在黑龙江中医药大学考点，监考老师发现一名考生不时左右倾斜身体，举止反常。每当老师手持 “作弊克”走过，该考生就将身体侧向一边，老师一离开他就侧向另一边。后在他身上查获了利用水银柱控制开关的无线接收器。这个作弊器通过倾斜身体作用于水银，再通过水银作为开关，操作作弊设备。
　　据公安人员介绍，这套先进的作弊器价值高达３万元。黑龙江省招生办负责人表示，一些作弊用的无线设备，技术含量之高、造价之高，连警方都很少配备。
　　此外，一些价格实惠的作弊工具，技术含量并不低。在北京、上海某些商场的文具店内，一种“作弊笔”内装有特殊墨水，写出的字在正常情况下无法看到，只有用笔帽上淡紫色的灯一照才会现形。另一种“作弊笔”，看似普通的圆珠笔，但从笔筒边可抽出一条巴掌长的纸条，一松手就缩回，售价只有３元。
　　“道高一尺，魔高一丈，作弊技术‘日新月异’，我们既心寒，又痛心啊。”上海师范大学一名监考员无奈地说，前些年一些考场还屏蔽手机信号，以防止短信作弊，可如今面对越来越多的“技术创新”，真的有点“侦察”不过来了。
　　知识技能
　　PK道德品质
　　层出不穷的作弊伎俩，接连揭开的作弊事件，连日来引发了人们的热议。
　　考生小夏愤慨地说：“作弊竟然到了这种地步！我身为一名当代大学生，为此感到汗颜。”
　　在一家知名网站的论坛上，取名为“海天一剑”的网友说：“有的学生平时‘游戏人生’，到了考前再‘抱佛脚’，考试时东张西望，影响了很多考生的情绪，假如作弊得手，还能顺利过关。不把这些人一个个揪出来，教育就没有什么公平可言！”
　　复旦大学一名在读研究生则一针见血地说：“在作弊的考生中，可能还不乏有些成绩优异、技能出众的‘尖子’，他们求胜心切也好，出于就业难的‘苦衷’也好，归根到底，是把大是大非的道德准则摆在了个人利益之后。这种心态如今太普遍了！”
　　对于目前的考研舞弊特点，黑龙江省招生考试办公室负责人用“四高”概括：高学历、高智商、高科技、高付出。高学历是指参与作弊者的学历高，高智商是指作弊方式出人意料，高科技是指作弊手段科技含量高，高付出是指用于作弊的成本高。
　　“知识技能的高个子，道德品质的小矮子，这种强烈的反差让人痛惜。”上海大学社会学教授顾骏指出，一些作弊的考生接受了科学知识，却拒绝了道德操守，是非观模糊或者缺失，学风和考风不断探低。
　　考场“谍影”，
　　谁之不幸？
　　多年来，各地考场舞弊现象一直难以杜绝，而近几年不断“升级”的态势，则令人尤为不安。
　　顾骏忧虑地说，我国的高等教育正在显露出某种价值危机。“高等教育本是既教书也育人，但现实结果是我们时常只能看到前者，大学充当的只是‘技术培训所’。”他认为，现在有的人考研究生不是为了做学问，而是为了拿张学历好找工作，是为了就业的需要，在这种社会环境下，高等教育的价值观趋于功利。“这种功利心态几乎遍布校园，不是靠‘作弊克’就能克服掉的。”
　　持相同观点的复旦大学社会学教授于海认为，社会环境是作弊之风的病灶。他指出，作弊是各种社会不良风气的一个组成部分，推而广之来看，在某种程度上，如今各行各业都存在着一些不公、不真、不善的“作弊”现象。在社会的“考场”上，潜规则等一些“广义的作弊”，有时并未得到应有的约束和惩罚，这使得部分考生对作弊行为没有形成正确的认识，甚至对考试作弊不会产生强烈的负疚感。
　　于海认为，社会诚信的缺失是导致作弊丛生的一大“诱因”，目前我国的诚信制度尚不完善。他说，改变社会环境需要制度建设来推动，这就要求国家完善资格制度，确保各类资格和身份“货真价实”，同时要建立起完备的社会信用制度，使不诚信者在未来各个方面受到制约，直至寸步难行。