北京奥运会乒乓球赛制改革的消息传出后，国内媒体一片恐慌，甚至有专家认为，这比小球改大球对中国军团的冲击还大。根据中国乒协副主席姚振绪透露的消息，赛制改革主要体现在三个方面，第一是用团体赛代替双打，第二是每队只允许报3名队员参赛，第三是团体赛淘汰赛阶段将取消1/4决赛。
　　权衡利弊，对中国队包揽北京奥运会乒乓球项目全部金牌威胁最大的，就是只允许3名队员参加团体赛了，因为这样做无疑是抹杀了中国队的整体实力。举个最简单的例子，韩国队、德国队等其他球队之所以不如中国队有冠军相，就是因为他们只有3名优秀选手，而中国的5名高手却可以根据情况轮番上阵。更改后的赛制把参赛队员限制为3人，就相当于一下子把中国队下降到了韩国队的那个重量级。再加上中国队双打普遍使用一强一弱的搭配，不可能出现王励勤、马琳这样的“强强联合”搭档，而新赛制规定，单打的人也要参与双打，这无形中又给中国队增添了麻烦。如果顾及双打，就意味着有可能要面临把一名相对较弱的队员送上单打比赛的危险；如果以单打获胜为中心，就必须重新拆开已经臻于化境的双打绝配。
　　团体赛淘汰赛阶段取消1/4决赛应该算是个明智的决定，具体针对中国的指向性并不强，并非外界危言耸听的阴谋。事实上，当今乒乓球世界水平参差不齐，很难找到群雄并起的八强画卷，如果继续保持1/4决赛，对小组赛的精彩程度和1/4决赛的残酷性都是一种削弱。追溯历史，很多球队在出线已成定局的情况下，为了选择对手或者保存体力而在最后一场故意输球，“只有小组第一才能出线”的规定也就杜绝了有违体育道德的一幕发生。
　　北京奥运会乒乓球团体赛取代双打其实早有风声，亚运会中国队丢掉男双金牌后，就有人议论双打已经是非奥项目，输掉也不是世界末日，至于有媒体炒作这个改革会加大中国队取胜的难度纯属臆测。实际上，近年来亚洲近邻苦攻双打，中国队在双打上根本谈不上压倒性优势，因此还不如团体赛取胜稳妥。
　　综上所述，对中国乒乓球最大的威胁就是团体赛只能3人出场，这就更加迫切地需要球员兼备单打和双打的能力以及过硬的心理素质。对于喜欢用更多的牌取得排兵布阵上主动的中国教练来说，“三人政策”完全限制了他们的发挥空间，他们只能选择最稳定的队员，而不敢贸然使用奇招。试想一下，“中国3人组”的王励勤、王皓、马琳又比“韩国3人组”的柳承敏、吴尚垠、朱世赫强多少呢？要知道柳承敏和吴尚垠曾经被公认为最有希望的双打配置。因此，北京奥运会的乒乓球改制，男乒将很难摆脱被韩国人在团体赛压制的危险。
　　本来好好的五虎大将，一下子变成了寂寞三人行，这个“三人政策”对中国队的考验还是极大的。